2003年，上海纺织职业学校在校生段依娜，在宿舍中遭遇同校一教工刘繁庆的强奸，在段反抗过程中，刘死亡。现场发现飞溅的精液，刘的两个睾丸爆裂，法医鉴定刘的两个睾丸受到机械性创伤而当场破裂，造成刘的心脏骤停而死亡。
区中级法院判定，刘繁庆违反校方规定出现在段依娜的寝室，依段的口供，刘某脱去她的衣服并试图强奸她，她并拢双腿奋力挣扎，使刘某的阴茎始终没有插入阴道，后来刘某的阴茎在她的屁股沟里射精，就在刘某射精过程中，她趁其不备将刘某推开，并一脚踢中刘某的裆部，刘某当时双手捂着裆部惨叫一声倒地抽搐着挣扎了几下就昏厥了，她随即报案，警察赶到时，刘某已经停止呼吸。
法医检验，段依娜阴道内没有精液，只有分泌物，而床上和地上均有飞溅的精液，现场有厮打痕迹，属于刘繁庆强奸未遂，在男女厮打中，刘某被段依娜用腿蹬踢中阴囊，造成双侧睾丸破裂，诱发心脏骤停而死。段依娜属于正当防卫，无罪。
但报请上级核准后，上海高院认为证据不充分，逻辑很勉强，要求中级法院复勘现场，并令女法医司雨霏协助中院，重新审理。司雨霏在重新勘察现场，阅读卷宗后，又重新检查了死者的遗体，做了新的推论。
司雨霏发现，（1）死者刘某的阴囊尺寸较大， 6.5厘米，双侧睾丸经复原6厘米，每侧输精管长度12厘米，特征符合容易被外力重击而易造成睾丸爆裂的类型。
（2）尸体解剖证实，造成刘某的双侧睾丸破裂的受力方向，均为前后正向受力，输精管无挫伤痕迹。如果脚踢或腿顶，睾丸应该是上下方向受力，因此推测，刘某的双侧睾丸应是被女方以正前方向施力而破裂。但段依娜的律师曹延东则强调刘某的阴囊宽大，在被段某先推开身体、后用脚踢击的过程中，因为身体活动，可能造成阴囊的前后摆动情况。当阴囊向后摆动、双侧睾丸摆动到屁股沟里的时候恰好被女当事人的脚背踢中，这时睾丸被脚背挤到屁股沟内自下而上受力破裂。从法医进行的实体模拟情况看，这个逻辑推理是可能发生的。
（3）刘某的口腔和脸部，均检查出有段依娜的阴道分泌物，段某的律师称，刘某在实施强奸过程中，曾强行用舌头舔舐女当事人的阴部和屁股沟，因为女当事人紧张和害羞，所以第一次庭审时没有提供相应证词。